?
“宏观经济政策对不同层次钢铁企业拉动作用反差很大,是不是表明钢铁产业调整和振兴的目标有问题?”????“衡量钢铁产业发展方向的标准到底是什么?”????“我们所倡导的先进企业、先进产能真的不符合中国实际?”????围绕这一系列设问,7月30日下午,在中国钢铁工业协会三届六次常务理事(扩大)会议上,钢协副秘书长迟京东做了题为《应对危机 国家制定的宏观经济政策对钢铁产业发展的影响》的专题报告。????迟京东指出,当前的经济发展需要,使钢铁产能利用率在不同品种间产生了差异。今年上半年,长材产能利用率迅速恢复到了85%以上,其中钢筋和线材分别恢复到了91%、87%,而板带材(含窄带钢)产能利用率只达到81%,扣除窄带钢的中厚板、宽带钢产能利用率只有78%。同时,不同类型的钢铁企业产量、经济效益也产生了不同的结果。1000万吨及以上企业粗钢产量比重下降2.4个百分点,增速下降5.1个百分点;300万~500万吨、300万吨以下企业的产量增速分别达到了12.1%、9.4%。河北、山东等省300万吨以下企业经济效益最好。????当前出现的新情况,让我们反思:先进产能、先进工艺技术、先进的管理和人才甚至雄厚的资金优势都到哪里去了?迟京东认为,产生不同拉动效果的原因除了国家制定的宏观经济政策外,与不同类型钢铁企业产品结构差异直接相关。归根结底,需要反思的是我们传统的发展理念。????迟京东指出,钢铁产业转“危”为“机”,就是要紧抓今后3年给我们带来的又一次淘汰落后、企业重组、提升技术水平、增强自主创新能力及大力节能减排的大好机遇,切实增强企业素质和国际竞争力,实现由大到强的转变。其中的关键是要实现用创新驱动钢铁产业的发展。而创新的源泉则是用户需求。?